Википедия:К переименованию/5 октября 2012
По правде говоря, надоело исправлять ссылки. Судя по их количеству (равно как и по числу интервик) именно "рельефное" значение термина является основополагающим. --Ghirla -трёп- 17:18, 5 октября 2012 (UTC)
За, совершенно справедливое наблюдение --это шорцы! 18:28, 5 октября 2012 (UTC)
Итог
По-моему достаточно очевидный случай преобладающего значения. Переименовано. --Sigwald 15:05, 10 октября 2012 (UTC)
Согласно ГОСТ 23611-79 данный термин называется блокирование. Термин забитие обозначен в ГОСТ как недопустимый к применению синоним. [[1]] Avivanov76 11:18, 5 октября 2012 (UTC)
Итог
Возражений не поступило. Переименовал. --Obersachse 16:07, 22 октября 2012 (UTC)
Более известен по псевдониму, разве не так? (ВП:ИС: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным».) Фамилия настоящая, поэтому порядок остаётся обратным (ВП:П/ИС: «порядок слов должен быть обратным, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество»).--Cinemantique 10:00, 5 октября 2012 (UTC)
- Строго говоря, это не псевдоним, а уменьшительное от Игорь. В ру-вики не принято использовать уменьшительные имена в названиях статей о русских людях, даже если люди более известны под ними (Фомин, Дмитрий Анатольевич, а не Фомин, Митя). Моё прошлогоднее предложение переименовать Софью Соколову в Соню поддержано не было, в том числе и вами. Saluton 10:13, 5 октября 2012 (UTC)
- «уменьшительное от Игорь» — источник (1)? Считаю, что статья должна называться «Фомин, Митя», но надо смотреть источники. «Софья Соколова» хоть как-то ищется. А что ищется по запросу «Игорь Сукачёв»? Ну кое-что находится. А если сравнить? В энциклопедию русского рока он вошёл как Гарик Сукачёв.--Cinemantique 10:43, 5 октября 2012 (UTC)
- «Гарик» используется как уменьшительное от «Игорь» ([2] [3] [4]), а что этого варианта нет в словарях — проблема словарей. Гарик Харламов — тоже Игорь. Saluton 11:42, 5 октября 2012 (UTC)
- Ну да, а Магомеды в России используют имя Миша, ну и что из этого? А кстати, Майк, по-вашему, уменьшительное от Михаил, и статья называется Науменко, Майк. В общем, у меня нет твердой уверенности в этом вопросе, однако родство представляется далеким, что подтверждается словарем. Что скажете по поводу почти 100-кратного преобладания упоминаний псевдонима в прессе и его включении в энциклопедию в данной форме?--Cinemantique 12:08, 5 октября 2012 (UTC)
- Скажу то же, что сказал в своём сообщении от 10:13, и добавлю, что тогда надо будет и остальных, упомянутых выше, переименовать, включая Харламова. «Майк, по-вашему, уменьшительное от Михаил» — я такого не говорил. Saluton 12:29, 5 октября 2012 (UTC)
- Переименовать — человек известен как Гарик Сукачев, о чем свидетельствуют приведенные ссылки. Уверен, что настоящее имя знают только его поклонники. --Clarus The Dogcow 11:13, 5 октября 2012 (UTC)
Переименовать, для актёров и исполнителей, и российских, и зарубежных, спокойно используются уменьшительные имена для узнаваемости, это много раз обсуждалось. AndyVolykhov ↔ 13:11, 5 октября 2012 (UTC)
- Ссылочку можно хоть одну? В моём обсуждении никто об этом не вспомнил почему-то. Saluton 18:41, 5 октября 2012 (UTC)
- Переименовать. Под своим паспортным именем сабж никому не известен. --Ghirla -трёп- 17:16, 5 октября 2012 (UTC)
- А почему вы высказывались против переименования Софьи Соколовой с противоположными аргументами? Что за двойные стандарты? Saluton 18:06, 5 октября 2012 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Ghirla -трёп- 18:31, 5 октября 2012 (UTC)
- Не «им», а вам, и это эссе, а не правило. Причём об удалении статей, а не об именовании. Saluton 18:35, 5 октября 2012 (UTC)
- Но оно, на мой взгляд, содержит правильные мысли: «Обсуждения… не всегда ведутся корректно, и не всегда по ним принимаются корректные решения. Меняется система правил и подход к их оценке. То, что было аргументом… год-два назад, уже может оцениваться совершенно противоположным образом. И даже в случае, если итог был подведён верно, всё равно трудно бывает провести параллели…» То есть могут изменяться как позиция отдельного участника, так и консенсус сообщества в целом. Не нужно ставить это им в вину. Тем не менее, я не считаю, что изменил своё мнение; я по-прежнему думаю, что статья о Соколовой «лучше бы» называлась так, как называется сейчас. На мой взгляд, это персона иного уровня, нежели Сукачёв. Она не артистка, не писательница, её псевдоним нельзя назвать сценическим именем, широко известным публике; она вообще, по-моему, известна в довольно узких кругах. И в этом случае предпочтительно использовать стандартное именование. Впрочем, вы могли настаивать на большей распространённости в АИ, однако вы предпочли закрыть номинацию. Это было ваше решение.--Cinemantique 13:38, 6 октября 2012 (UTC)
- Не «им», а вам, и это эссе, а не правило. Причём об удалении статей, а не об именовании. Saluton 18:35, 5 октября 2012 (UTC)
- Потому что нет правила, чтобы аргументация участника в одном обсуждении автоматически применялась бы от его лица на все последующие аналогичные обсуждения (а даже и предшествующие, ну как бы). --MaxBet 20:14, 5 октября 2012 (UTC)
- Ну очень плохо, что нет правила «быть последовательным в суждениях». Значит, можно говорить что заблагорассудится, противоречить самому себе, не отвечать за свои слова и т.д. У меня всё. Saluton 05:53, 6 октября 2012 (UTC)
- Прошу вас не переходить на личности. Обсуждайте название статьи, а не участников дискуссии.--Cinemantique 13:38, 6 октября 2012 (UTC)
- Уч. Saluton, видимо, не в курсе, что здесь вольная энциклопедия, которая никогда не стремилась к жесткой регламентации и последовательности. --Ghirla -трёп- 22:33, 7 октября 2012 (UTC)
- Если энциклопедия к этому не стремится, она плохая. Как и любой научный труд. Saluton 09:31, 12 октября 2012 (UTC)
- Википедия не научный труд и не должна им быть. --Ghirla -трёп- 08:06, 13 октября 2012 (UTC)
- Как же энциклопедии не быть научным трудом? Вы заблуждаетесь. Saluton 19:14, 17 октября 2012 (UTC)
- Википедия не научный труд и не должна им быть. --Ghirla -трёп- 08:06, 13 октября 2012 (UTC)
- Если энциклопедия к этому не стремится, она плохая. Как и любой научный труд. Saluton 09:31, 12 октября 2012 (UTC)
- Уч. Saluton, видимо, не в курсе, что здесь вольная энциклопедия, которая никогда не стремилась к жесткой регламентации и последовательности. --Ghirla -трёп- 22:33, 7 октября 2012 (UTC)
- Прошу вас не переходить на личности. Обсуждайте название статьи, а не участников дискуссии.--Cinemantique 13:38, 6 октября 2012 (UTC)
- Ну очень плохо, что нет правила «быть последовательным в суждениях». Значит, можно говорить что заблагорассудится, противоречить самому себе, не отвечать за свои слова и т.д. У меня всё. Saluton 05:53, 6 октября 2012 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Ghirla -трёп- 18:31, 5 октября 2012 (UTC)
- А почему вы высказывались против переименования Софьи Соколовой с противоположными аргументами? Что за двойные стандарты? Saluton 18:06, 5 октября 2012 (UTC)
Автоматический итог
Страница была переименована 14 октября 2012 в 12:45 (UTC) в «Сукачёв, Гарик» участником Филанович. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 22:39, 14 октября 2012 (UTC).